鉴定的风险有哪些？
发布时间：2019-08-08 14:04浏览次数：
一、鉴定结论属于证据
鉴定结论是鉴定人根据相关学科的专业知识，依据法律规定，客观、公正、科学地提出的专业性意见，属于法律规定的证据之一。是否成为定案的根据，取决于办案机关的审查和判断，鉴定人并无决定权和影响法官采信鉴定结论的能力。如果办案机关不予采信，其有启动新的鉴定程序的权利。
二、鉴定可能得不出明确的鉴定结论
鉴定人只能根据现有送检介质的客观条件，和检查情况得出鉴定结论，在没有得到办案机关授权的情况下，不能自行调取鉴定资料，也不能采用举证责任的分配方式，要求当事人提供新的鉴定材料。因此，由于鉴定介质的限制，或者受客观条件的制约，有时可能得不出明确的鉴定结论。
三、鉴定结论可能对被告不利，也可能对原告不利
鉴定需要解决的问题是办案机关处理案件的疑难专业问题，鉴定人遵循科学、公正的宗旨，鉴定活动也是围绕委托方提出的鉴定目的来进行的。因此，鉴定结论可能对被告不利，也可能对原告不利。
四、鉴定费用的承担
鉴定活动由办案机关启动，鉴定需要交纳费用，无论是任何一方支付鉴定费，都属于垫付，最终由哪一方承担，由办案机关决定。如果需要鉴定人出庭质证，申请出庭质证的一方还必须支付相关的出庭费用。
五、鉴定活动具有严肃性
鉴定人出具的鉴定文书一经发出，不得收回。鉴定人可以就鉴定委托方，和当事人提出的有关鉴定文书中的问题进行解释，如果当事人仍然有意见或者异议，只能通过庭审质证，或者申请其他鉴定机构重新鉴定来解决。
扫一扫 关注我们